संदेश

दो बोतलों में एक ही पदार्थ होता है। एक पर 'तकनीकी' लिखा है, दूसरी पर 'p.a.'। CAS संख्या समान है; पहली नज़र में शुद्धता शायद केवल कुछ दसवें प्रतिशत से भिन्न होती है – जबकि कीमत स्पष्ट रूप से भिन्न होती है।

वास्तव में किस विकल्प की आवश्यकता है?

उत्तर कम इस पर निर्भर करता है कि कौन-सा शुद्धता स्तर मूल रूप से 'बेहतर' है, बल्कि इस पर कि रसायन किस काम के लिए उपयोग किया जाना है। तकनीकी सफाई के लिए अत्यधिक शुद्ध विश्लेषणात्मक गुणवत्ता अनावश्यक हो सकती है। वहीं, मात्रात्मक निर्धारण में बहुत कम अशुद्धियाँ भी परिणाम को गलत कर सकती हैं।

यह मार्गदर्शिका रसायनों के सबसे महत्वपूर्ण शुद्धता पदनामों की व्याख्या करती है और दिखाती है कि तकनीकी गुणवत्ता, शुद्ध, अतिशुद्ध और p.a. की तुलना करते समय आपको वास्तव में किन बातों पर ध्यान देना चाहिए।

विषय-सूची

रसायनों में शुद्धता स्तर का क्या अर्थ है?

सीधे शब्दों में, शुद्धता स्तर यह दर्शाता है कि उत्पाद में वांछित पदार्थ का कितना अनुपात है और कौन-सी अशुद्धियाँ अनुमत हैं।

इस प्रकार, ≥99% अंकित शुद्धता वाले उत्पाद में मुख्य घटक की निर्दिष्ट मात्रा कम से कम उतनी ही होती है। शेष घटक, उदाहरण के लिए, निम्न हो सकते हैं:

• पानी,
• अन्य अकार्बनिक या कार्बनिक यौगिक,
• धातुएँ,
• लवण,
• अभिक्रिया के उप-उत्पाद,
• निर्माण के अवशेष,
• विलायकों के सूक्ष्म अंश।

इसलिए उपयोग के लिए केवल यह प्रासंगिक नहीं है कि कितना मुख्य पदार्थ मौजूद है, बल्कि यह भी कि शेष अंशों में क्या है।

कई गुणवत्ता स्तर ठीक इसी बिंदु पर एक-दूसरे से भिन्न होते हैं।

उच्च-गुणवत्ता वाले विश्लेषणात्मक अभिकर्मकों में अक्सर केवल न्यूनतम मात्रा ही नहीं, बल्कि कई अलग-अलग अशुद्धियाँ भी निर्दिष्ट की जाती हैं। उदाहरण के लिए, Merck अपनी विश्लेषणात्मक EMSURE® गुणवत्ता के लिए लगभग 70 जाँचे गए मापदंडों तक वाले विनिर्देश बताता है; इनमें से कई उत्पाद ACS, ISO या Reag. Ph. Eur. की आवश्यकताओं को पूरा करते हैं या उनसे आगे होते हैं।

यह एक महत्वपूर्ण बात दर्शाता है:

शुद्धता केवल एक प्रतिशत मान नहीं है; यह एक विनिर्देश प्रोफ़ाइल है।

99% का अर्थ अपने आप 99% क्यों नहीं होता

आइए दो उत्पाद लेते हैं, प्रत्येक में:

शुद्धता ≥99.0%

वे कागज़ पर एक जैसे दिखते हैं। फिर भी किसी विश्लेषण के लिए उनकी उपयुक्तता बिल्कुल अलग हो सकती है।

पहले उत्पाद में, शेष अधिकतम 1 % मुख्य रूप से पानी और अनुप्रयोग के लिए गैर-महत्वपूर्ण घटकों से बना हो सकता है।

दूसरे में वास्तव में उन्हीं धातुओं या आयनों के अंश मौजूद हो सकते हैं, जिन्हें आप बाद में निर्धारित करना चाहते हैं।

एक व्यावहारिक उदाहरण:

आप ट्रेस स्तर पर लोहे का विश्लेषण करना चाहते हैं। किसी अभिकर्मक की कुल मात्रा बहुत अधिक हो सकती है, फिर भी यदि उसमें लोहे की मात्रा पर्याप्त रूप से कम निर्धारित न हो या बिल्कुल निर्धारित न हो, तो वह इस कार्य के लिए अनुपयुक्त हो सकता है।

इसके विपरीत, जब किसी तकनीकी प्रक्रिया में किसी गैर-महत्वपूर्ण अशुद्धि के कुछ दसवें प्रतिशत का कोई प्रभाव नहीं पड़ता, तो महंगे विश्लेषण अभिकर्मक का उपयोग करना आवश्यक नहीं है।

विनिर्देश केवल कुल मात्रा तक सीमित नहीं हैं—यह व्यावसायिक ACS अभिकर्मकों में भी देखा जा सकता है: उदाहरण के लिए, ≥99,5 % साइट्रिक अम्ल के लिए क्लोराइड, फॉस्फेट, सल्फेट, लोहा और सीसा के सीमा-मान भी निर्धारित किए जाते हैं।

इसलिए खरीदारी करते समय उत्पाद पृष्ठ पर केवल सबसे बड़ी प्रतिशत संख्या की तुलना कभी नहीं करनी चाहिए।

तकनीकी गुणवत्ता: यह कब पर्याप्त होती है?

शब्द "तकनीकी" आमतौर पर उन रसायनों के लिए उपयोग किया जाता है जो तकनीकी और औद्योगिक अनुप्रयोगों के लिए निर्धारित हैं, जिनमें विश्लेषणात्मक अभिकर्मक गुणवत्ता की आवश्यकता नहीं होती।

विशिष्ट अनुप्रयोग-क्षेत्र निम्नलिखित हो सकते हैं:

• तकनीकी सफाई,
• औद्योगिक प्रक्रियाएँ,
• उत्पादन,
• सतह उपचार,
• कुछ विशेष संश्लेषण,
• प्रक्रिया सहायक पदार्थ,
• ऐसे अनुप्रयोग जिनमें अल्प मात्रा के सहवर्ती पदार्थों का कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं होता।

तकनीकी गुणवत्ता का अर्थ स्वतः "खराब गुणवत्ता" नहीं है।

बल्कि इसका अर्थ यह है कि विनिर्देश किसी अन्य उपयोग-उद्देश्य के लिए तैयार किया गया है।

उदाहरण के लिए, किसी तकनीकी उत्पाद में मुख्य घटक की मात्रा अधिक हो सकती है, लेकिन साथ ही विश्लेषण अभिकर्मक की तुलना में उसके गौण घटकों के विनिर्देश कम सख्त हो सकते हैं।

इसीलिए पेशेवर रसायन व्यापार में भी उच्च नाममात्र शुद्धता वाले उत्पाद तकनीकी गुणवत्ता में मिलते हैं। उदाहरण के लिए, Carl ROTH ≥98 % शुद्धता वाले इथेनॉल को तकनीकी गुणवत्ता के रूप में पेश करता है, जबकि इसी श्रेणी के अन्य विलायकों को उच्च विश्लेषणात्मक विनिर्देशों के साथ पेश किया जाता है।

तकनीकी गुणवत्ता कब उपयुक्त हो सकती है?

यदि आपका अनुप्रयोग:

• कोई मात्रात्मक ट्रेस विश्लेषण शामिल नहीं करता,
• कम मात्रा की अशुद्धियों के प्रति सहनशील है,
• कोई फार्माकोपीय या मानकीय आवश्यकताएँ नहीं रखता,
• मुख्य रूप से किसी तकनीकी प्रक्रिया को पूरा करता है,
• बड़ी मात्राओं की आवश्यकता होती है और किफ़ायत प्रासंगिक होती है,

तकनीकी गुणवत्ता पूरी तरह से पर्याप्त हो सकती है।

कब सावधान रहना चाहिए?

तकनीकी गुणवत्ता का चयन केवल कम कीमत के आधार पर नहीं किया जाना चाहिए, यदि:

• मापन परिणाम इस पर निर्भर करते हैं,
• अशुद्धियाँ किसी अभिक्रिया को प्रभावित कर सकती हैं,
• जब पदार्थ का उपयोग मानकों की तैयारी में किया जाता है।
• जब संवेदनशील विश्लेषणात्मक उपकरणों का उपयोग किया जाता है,
• जब नियामक आवश्यकताएँ एक निश्चित गुणवत्ता की माँग करती हैं।

„शुद्ध“ का क्या अर्थ है?

„शुद्ध“ पदनाम प्रयोगशाला और तकनीकी रसायनों पर अक्सर पाया जाता है।

यह आम तौर पर सामान्य तकनीकी उत्पादों की तुलना में अधिक उच्च या अधिक परिभाषित गुणवत्ता का सूचक है, लेकिन अकेले यह पर्याप्त रूप से यह नहीं बताता कि उत्पाद किसी विशिष्ट विश्लेषण के लिए उपयुक्त है।

निर्णायक बिंदु:

„शुद्ध“ जैसे नामों को हमेशा उत्पाद के वास्तविक स्पेसिफिकेशन के साथ देखा जाना चाहिए।

उदाहरण के लिए, किसी उत्पाद को इस प्रकार लेबल किया जा सकता है:

≥99 %, शुद्ध

तब आप शुरुआत में न्यूनतम मात्रा जानते हैं। विश्लेषणात्मक उपयोग के लिए आपको यह भी जानना होगा कि कौन-से सहवर्ती घटक नियंत्रित किए जाते हैं।

सामान्य अनुप्रयोग

„शुद्ध“ गुणवत्ता वाले रसायन, अन्य बातों के अलावा, निम्नलिखित के लिए उपयुक्त हो सकते हैं:

• सामान्य प्रयोगशाला कार्य,
• तैयारी,
• सरल संश्लेषण,
• प्रशिक्षण उद्देश्य,
• तकनीकी प्रयोगशाला अनुप्रयोग,
• बिना कठोर अल्पमात्रा आवश्यकताओं वाली प्रक्रियाएँ।

वे आपके विशेष कार्य के लिए उपयुक्त हैं या नहीं, यह „शुद्ध“ शब्द नहीं, बल्कि स्पेसिफिकेशन तय करता है।

„शुद्धतम“ का क्या अर्थ है?

„शुद्धतम“ पहली नज़र में उच्चतम संभव गुणवत्ता स्तर जैसा लगता है। खरीदारी के समय ठीक यही व्याख्या समस्याग्रस्त हो सकती है।

यह पदनाम निर्माताओं द्वारा विशेष रूप से शुद्ध गुणवत्ताओं के लिए इस्तेमाल किया जाता है, लेकिन यह अपने आप किसी विशेष अंतरराष्ट्रीय विश्लेषण मानक के बराबर नहीं है।

एक „शुद्धतम“ उत्पाद में बहुत अधिक मात्रा हो सकती है और वह विशेष अनुप्रयोगों के लिए बेहद उपयुक्त हो सकता है। फिर भी, जाँच की जानी चाहिए:

• वास्तव में किस शुद्धता की गारंटी दी जाती है?
• कौन-सी अशुद्धियाँ निर्दिष्ट की जाती हैं?
• क्या धातुओं के लिए कोई सीमा मान हैं?
• क्या ऋणायनों के लिए कोई सीमा मान हैं?
• क्या जल की मात्रा निर्धारित की जाती है?
• क्या वाष्पीकरण के बाद कोई अवशेष बचता है?
• कौन-सी परीक्षण विधियाँ उपयोग में लाई गईं?
• क्या बैच-विशिष्ट विश्लेषण प्रमाणपत्र उपलब्ध कराया जाता है?

उदाहरण के लिए, Carl ROTH कुछ उत्पादों को स्पष्ट रूप से „शुद्धतम“ तथा उन्हीं पदार्थ-समूहों के अन्य उत्पादों को „p.a., ACS“ या „p.a., ACS, ISO“ के रूप में पेश करता है। यह दर्शाता है कि ये शब्द अलग-अलग स्पेसिफिकेशन प्रोफ़ाइल का वर्णन करते हैं और इन्हें केवल एक सीधी रैंकिंग सूची के रूप में नहीं पढ़ा जाना चाहिए।

p.a. का क्या अर्थ है?

p.a. का अर्थ pro analysi है – यानी मोटे तौर पर „विश्लेषण के लिए“।

इस गुणवत्ता के रसायन विश्लेषणात्मक अनुप्रयोगों के लिए अभिप्रेत होते हैं और इनमें सामान्यतः प्रासंगिक अशुद्धियों के लिए स्पष्ट रूप से अधिक परिभाषित विनिर्देश होते हैं।

उत्पाद के आधार पर, निम्नलिखित नियंत्रित किए जा सकते हैं:

• भारी धातुएँ,
• लोहा,
• क्लोराइड,
• सल्फेट,
• फॉस्फेट,
• नाइट्रेट,
• अघुलनशील घटक,
• वाष्पीकरण अवशेष,
• जल की मात्रा,
• अम्ल या क्षार की मात्रा,
• अन्य बाधक सहवर्ती पदार्थ।

इसलिए, लाभ अनिवार्य रूप से इस बात में नहीं है कि मुख्य घटक हमेशा काफ़ी अधिक सांद्रित होता है।

वास्तविक लाभ यह है:

आप अधिक सटीकता से जानते हैं कि मुख्य घटक के अलावा और क्या मौजूद हो सकता है।

रासायनिक विश्लेषणों के लिए, यह जानकारी अक्सर कुल अंश में 99.0% और 99.5% के बीच के अंतर से अधिक महत्वपूर्ण होती है।

Carl ROTH p.a.-क्षारीय विलयनों को स्पष्ट रूप से ऐसी गुणवत्ता के रूप में वर्णित करता है जो रासायनिक विश्लेषण, अनुसंधान, विकास और गुणवत्ता नियंत्रण में पुनरुत्पादनीय परिणाम देती है।

क्या p.a. हमेशा 'अति शुद्ध' से अधिक शुद्ध होता है?

ज़रूरी नहीं।

यह संभवतः इस लेख का सबसे महत्वपूर्ण बिंदु है।

इन शब्दों को स्कूल ग्रेड की तरह नहीं समझा जाना चाहिए:

तकनीकी → शुद्ध → अति शुद्ध → p.a.

यह इतनी सरलता से काम नहीं करता।

उदाहरण के लिए, एक 'अति शुद्ध' उत्पाद में बहुत उच्च मुख्य अंश हो सकता है। एक p.a.-उत्पाद में समान या नाममात्र रूप से कम मुख्य अंश हो सकता है, लेकिन साथ ही वह विश्लेषणात्मक दृष्टि से प्रासंगिक अशुद्धियों के लिए काफी सख्त सीमा मानों को पूरा कर सकता है।

इसलिए, कौन सा विकल्प बेहतर है, यह उपयोग पर निर्भर करता है।

उदाहरण

उत्पाद A:

≥99.9 %, अति शुद्ध

उत्पाद B:

≥99.5 %, p.a.

यदि आप केवल मुख्य अंश के आधार पर चलते हैं, तो उत्पाद A बेहतर लगता है।

यदि उत्पाद B इसके अतिरिक्त क्लोराइड, सल्फेट, आयरन और भारी धातुओं के लिए अत्यंत निम्न सीमा मानों की गारंटी देता है, और आप ठीक इन्हीं मापदंडों का विश्लेषणात्मक निर्धारण करना चाहते हैं, तो उत्पाद B स्पष्ट रूप से बेहतर विकल्प हो सकता है।

इसलिए सही प्रश्न यह नहीं है: कौन सी गुणवत्ता बेहतर है?

बल्कि:

मेरे उपयोग के लिए कौन सा विनिर्देश उपयुक्त है?

ACS, ISO और Ph. Eur.: अतिरिक्त मानकों का क्या अर्थ है?

p.a. जैसे शब्दों के अलावा, किसी उत्पाद पर अतिरिक्त जानकारियाँ भी हो सकती हैं।

विशेष रूप से अक्सर ये सामने आते हैं:

• ACS,
• ISO,
• Reag. Ph. Eur.

ये विवरण अतिरिक्त जानकारी प्रदान करते हैं कि किसी अभिकर्मक का विनिर्देशन किन आवश्यकताओं के आधार पर किया गया है।

ACS

ACS का अर्थ American Chemical Society है।

ACS अभिकर्मक विश्लेषणात्मक रसायनों के लिए निर्धारित विनिर्देशों को पूरा करते हैं। इनमें न्यूनतम अंश के अलावा अशुद्धियों के विभिन्न सीमा मान भी शामिल हो सकते हैं।

इसीलिए यह पदनाम केवल 'बहुत शुद्ध' से अधिक संकेत देता है।

वर्तमान Sigma-Aldrich उत्पाद श्रृंखला का एक उदाहरण: टैनिक अम्ल को 'ACS अभिकर्मक' के रूप में पेश किया जाता है और उसमें रूप और गुणवत्ता की जानकारी के अलावा सीसा, भारी धातुओं, जिंक और अन्य मापदंडों के लिए निर्धारित सीमा मान शामिल हैं।

वहीं, ACS-थायोयूरिया के लिए ≥99.0% का मुख्य अंश बताया गया है। यह फिर से दर्शाता है कि ACS का अर्थ स्वतः ही, उदाहरण के लिए 99.9% जैसी एकसमान शुद्धता नहीं है। निर्णायक पदार्थ-विशिष्ट आवश्यकताएँ हैं।

ISO

विभिन्न विश्लेषणात्मक अभिकर्मकों के लिए अंतरराष्ट्रीय मानकों की आवश्यकताएँ मौजूद हैं।

Merck उदाहरण के लिए विश्लेषणात्मक रसायन विज्ञान में अभिकर्मकों के लिए ISO 6353 का संदर्भ देता है और उन उत्पादों को चिह्नित करता है जो संबंधित आवश्यकताओं को पूरा करते हैं।

Reag. Ph. Eur.

यह अंकन संबंधित अभिकर्मकों के लिए यूरोपीय फार्माकोपिया (Ph. Eur.) की आवश्यकताओं को संदर्भित करता है।

यह विशेष रूप से प्रासंगिक हो सकता है जब रसायनों का उपयोग फार्माकोपिया परीक्षण विधियों में किया जाता है।

यहाँ भी यह महत्वपूर्ण है:

एक अतिरिक्त मानक अंकन किसी विशिष्ट उपयोग-क्षेत्र के लिए एक निर्धारित आवश्यकता का वर्णन करता है। इसे हर संभव अनुप्रयोग के लिए सामान्य गुणवत्ता-चिह्न के रूप में नहीं समझा जाना चाहिए।

HPLC, GC और LC-MS ग्रेड: अनुप्रयोग ही क्यों निर्णायक है

इंस्ट्रुमेंटल विश्लेषण में 'शुद्ध' या 'p.a.' जैसे पारंपरिक नाम अक्सर पर्याप्त नहीं होते।

एक विलायक रासायनिक रूप से बहुत शुद्ध हो सकता है और फिर भी किसी संवेदनशील माप विधि में हस्तक्षेप संकेत उत्पन्न कर सकता है।

इसीलिए अनुप्रयोग-विशिष्ट ग्रेड उपलब्ध हैं, उदाहरण के लिए:

• HPLC ग्रेड,
• GC ग्रेड,
• LC-MS ग्रेड,
• UV ग्रेड,
• स्पेक्ट्रोस्कोपी ग्रेड,
• आणविक जीव विज्ञान ग्रेड.

HPLC ग्रेड

उच्च प्रदर्शन तरल क्रोमैटोग्राफी में, अन्य बातों के अलावा, ये समस्याजनक हो सकती हैं:

• UV-सक्रिय अशुद्धियाँ,
• कण,
• वाष्पीकरण के बाद अवशेष,
• पानी,
• हस्तक्षेप करने वाले कार्बनिक गौण घटक।

इसीलिए HPLC अनुप्रयोगों के लिए विलायकों को विशेष रूप से प्रासंगिक मापदंडों के लिए जाँचा जाता है।

LC-MS ग्रेड

मास स्पेक्ट्रोमेट्री से युक्त तरल क्रोमैटोग्राफी में, बहुत कम आयनीकृत होने योग्य अशुद्धियाँ भी पृष्ठभूमि संकेत या अवांछित पीक उत्पन्न कर सकती हैं।

यहाँ, अच्छी रासायनिक शुद्धता के बावजूद, पारंपरिक p.a. ग्रेड अनुपयुक्त हो सकता है।

खरीद के लिए इसका क्या अर्थ है?

पहले विधि तय होनी चाहिए – फिर गुणवत्ता।

इसके विपरीत नहीं।

जो कोई संवेदनशील इंस्ट्रुमेंटल विश्लेषण के लिए खरीदारी करता है, उसे यह विशेष रूप से जाँचना चाहिए कि निर्माता संबंधित विधि के लिए उपयुक्तता निर्दिष्ट करता है या नहीं।

कुल प्रतिशत की तुलना में अशुद्धियाँ अधिक महत्वपूर्ण क्यों हो सकती हैं

मान लीजिए, आप क्लोराइड का विश्लेषण कर रहे हैं।

अभिकर्मक A में निम्न है:

99.9% मुख्य पदार्थ

लेकिन क्लोराइड की मात्रा निर्दिष्ट नहीं है।

अभिकर्मक B में निम्न है:

99.5% मुख्य पदार्थ

और इसका गारंटीशुदा क्लोराइड सीमा मान बहुत कम है।

आपके क्लोराइड निर्धारण के लिए अभिकर्मक B अधिक सुरक्षित विकल्प हो सकता है।

यही बात विश्लेषणों पर भी लागू होती है:

• लोहा,
• सीसा,
• तांबा,
• सोडियम,
• पोटैशियम,
• फॉस्फेट,
• सल्फेट,
• नाइट्रेट,
• भारी धातुएँ।

लक्षित पहचान सीमा जितनी कम होगी, उपयोग किए गए अभिकर्मकों की गुणवत्ता उतनी ही महत्वपूर्ण हो जाती है।

यह बात विशेष रूप से ट्रेस विश्लेषण में लागू होती है: एक अभिकर्मक स्वयं संदूषण का एक महत्वपूर्ण स्रोत बन सकता है।

विश्लेषण प्रमाणपत्र और स्पेसिफिकेशन को सही ढंग से पढ़ें

जो वास्तव में शुद्धता स्तर की तुलना करना चाहता है, उसे दो दस्तावेज़ों में अंतर करना चाहिए।

उत्पाद स्पेसिफिकेशन

स्पेसिफिकेशन बताता है कि उत्पाद को किन आवश्यकताओं को पूरा करना चाहिए।

उदाहरण के लिए:

• मुख्य पदार्थ की मात्रा ≥99.5%,
• क्लोराइड ≤0.001%,
• सल्फेट ≤0.002%,
• लोहा ≤3 ppm।

ये अनुमेय सीमाएँ हैं।

विश्लेषण प्रमाणपत्र – Certificate of Analysis

विश्लेषण प्रमाणपत्र (CoA) आम तौर पर किसी विशिष्ट बैच से संबंधित होता है और इस बैच के लिए प्राप्त परिणामों का दस्तावेजीकरण करता है।

यह एक महत्वपूर्ण अंतर है।

उदाहरण के लिए, विनिर्देश कहता है:

लोहा: अधिकतम 5 ppm

विश्लेषण प्रमाणपत्र आपके बैच के लिए निम्न दर्शा सकता है:

लोहा: 1 ppm

इसलिए उच्च दस्तावेज़ीकरण आवश्यकताओं वाले अनुप्रयोगों में यह जाँचा जाना चाहिए कि बैच-विशिष्ट CoA उपलब्ध है या नहीं।

विश्लेषणात्मक अभिकर्मकों के निर्माता सुरक्षा डेटा शीट के साथ-साथ अक्सर उत्पाद विनिर्देश और बैच-विशिष्ट विश्लेषण प्रमाणपत्र उपलब्ध कराते हैं। Merck इस दस्तावेज़ीकरण को स्पष्ट रूप से अपने अभिकर्मक कार्यक्रमों का एक हिस्सा बताता है।

मुझे किस शुद्धता स्तर की आवश्यकता है?

एक सरल मार्गदर्शिका:

तकनीकी प्रक्रियाओं के लिए

अक्सर पर्याप्त:

तकनीकी गुणवत्ता

जब कम मात्रा वाले सहवर्ती पदार्थ कार्य को बाधित नहीं करते और कोई अन्य विनिर्देश निर्धारित नहीं होते।

प्रतिनिधि उदाहरण हो सकते हैं:

• सफाई,
• प्रक्रिया सहायक पदार्थ,
• विशिष्ट औद्योगिक अभिक्रियाएँ,
• सतहों का तकनीकी उपचार।

सामान्य प्रयोगशाला कार्यों के लिए

अनुप्रयोग के आधार पर ये उपयुक्त हो सकते हैं:

शुद्ध, अति शुद्ध या संश्लेषण के लिए

उदाहरण:

• तैयारी,
• गुणात्मक प्रयोग,
• प्रशिक्षण,
• सरल संश्लेषण,
• सामान्य प्रयोगशाला कार्य।

मात्रात्मक रासायनिक विश्लेषणों के लिए

अक्सर उचित:

p.a. या तदनुरूप विश्लेषणात्मक गुणवत्ता

विशेष रूप से जब अशुद्धियाँ परिणाम को प्रभावित कर सकती हैं।

मानक-आधारित विश्लेषणों के लिए

जाँचें कि क्या इनकी स्पष्ट रूप से आवश्यकता है:

• ACS,
• ISO,
• Reag. Ph. Eur.,
• अन्य विधि-विशिष्ट मानक।

HPLC के लिए

चुनें:

HPLC के लिए उपयुक्त गुणवत्ता

जब विलायक या अभिकर्मक क्रोमैटोग्राफिक विधि का हिस्सा होते हैं।

LC-MS के लिए

उपयोग करें:

LC-MS के लिए उपयुक्त गुणवत्ता

जब उच्च संवेदनशीलता और निम्न रासायनिक पृष्ठभूमि आवश्यक होती हैं।

ट्रेस विश्लेषण के लिए

यहाँ विशेष रूप से अलग-अलग अशुद्धता विनिर्देशों पर ध्यान दिया जाना चाहिए।

इसके लिए 'उच्च शुद्धता' जैसा एक सामान्य शब्द अक्सर पर्याप्त नहीं होता।

क्या हमेशा सबसे अधिक शुद्धता ही खरीदनी पड़ती है?

नहीं।

उच्चतर या अधिक विनिर्देशों वाली गुणवत्ता अक्सर अधिक महंगी होती है। साथ ही, यह किसी विशिष्ट अनुप्रयोग के लिए कोई मापने योग्य लाभ नहीं पहुँचा सकती।

यदि, उदाहरण के लिए, किसी अभिकर्मक का उपयोग केवल किसी मजबूत तकनीकी प्रक्रिया के लिए किया जाता है, तो महंगी विश्लेषणात्मक गुणवत्ता संभवतः अनावश्यक है।

दूसरी ओर, किसी विश्लेषणात्मक अभिकर्मक पर कुछ यूरो बचाने का प्रयास बाद में महंगा पड़ सकता है, यदि:

• मापन दोहराना पड़ता है,
• ब्लैंक मान बहुत अधिक होते हैं,
• अस्पष्टीकृत पीक दिखाई देते हैं,
• बैच आपस में तुलनीय नहीं होते,
• गुणवत्ता परीक्षण विफल हो जाते हैं।

इसलिए आर्थिक दृष्टि से सबसे उपयुक्त रसायन अपने आप सबसे सस्ती बोतल नहीं है।

यह सबसे किफायती गुणवत्ता है जो अनुप्रयोग की सभी आवश्यकताओं को विश्वसनीय रूप से पूरा करती है।

रसायन खरीदते समय होने वाली सामान्य गलतियाँ

केवल प्रतिशत मान की तुलना करना

99.9% 99.5% से बेहतर दिखता है। हालाँकि, अशुद्धियों की जानकारी के बिना यह तुलना अधूरी है।

'अतिशुद्ध' को स्वतः उच्चतम गुणवत्ता मान लेना

लेबल पर दिया गया पदनाम अकेले यह नहीं बताता कि उत्पाद आपकी विशिष्ट विश्लेषण विधि के लिए उपयुक्त है या नहीं।

हर अनुप्रयोग के लिए p.a. गुणवत्ता खरीदना

यह भी उचित नहीं है। कई तकनीकी प्रक्रियाओं के लिए यह गुणवत्ता अनावश्यक और आर्थिक रूप से प्रतिकूल होगी।

मात्रात्मक विश्लेषणों के लिए तकनीकी गुणवत्ता का उपयोग करना

अनियंत्रित सहवर्ती पदार्थ रिक्त मानों और मापन परिणामों को प्रभावित कर सकते हैं।

विधि और अभिकर्मक की गुणवत्ता को एक-दूसरे से अलग मानना

HPLC या LC-MS के लिए विशेष रूप से वही गुणवत्ता चुनी जानी चाहिए जो उस विधि के लिए निर्दिष्ट हो।

विश्लेषण प्रमाणपत्र की जाँच न करना

संवेदनशील या अनिवार्य दस्तावेज़ीकरण वाली प्रक्रियाओं में, सामान्य उत्पाद विवरण पर्याप्त नहीं हो सकता।

बिना नियंत्रण के अलग-अलग बैचों को बदलना

कठोर आवश्यकताओं वाले अनुप्रयोगों में, बैच बदलते समय CoA और प्रासंगिक मापदंडों की तुलना करना उपयोगी हो सकता है।

केवल CAS नंबर के आधार पर खरीदारी करना

एक ही CAS नंबर का अर्थ है कि वह एक ही रासायनिक पदार्थ है। हालाँकि, यह इस बारे में कुछ नहीं बताता कि दो उत्पादों में समान शुद्धता और विनिर्देशन है या नहीं।

एक CAS नंबर कभी भी गुणवत्ता-संबंधी जानकारी को प्रतिस्थापित नहीं करता।

ऑर्डर देने से पहले की व्यावहारिक चेकलिस्ट

तकनीकी, शुद्ध, अतिशुद्ध या p.a. में से चयन करने से पहले निम्नलिखित प्रश्नों के उत्तर दें।

• इस रसायन का उपयोग किस लिए किया जाता है?
• क्या यह तकनीकी प्रक्रिया है या विश्लेषण?
• क्या गुणात्मक या मात्रात्मक मान निर्धारित किया जाता है?
• किस मापन सटीकता की आवश्यकता है?
• क्या कोई विशेष रूप से गंभीर अशुद्धियाँ हैं?
• विधि की पता लगाने की सीमा क्या है?
• क्या विधि में कोई विशिष्ट गुणवत्ता निर्धारित है?
• क्या उत्पाद को ACS, ISO या फार्माकोपीया की आवश्यकताएँ पूरी करनी चाहिए?
• क्या HPLC, GC या LC-MS का उपयोग किया जाता है?
• क्या बैच-विशिष्ट विश्लेषण प्रमाणपत्र आवश्यक है?
• किस शुद्धता की गारंटी दी जाती है?
• कौन-कौन सी अशुद्धियाँ निर्दिष्ट की गई हैं?
• क्या अभिकर्मक का उपयोग नियमित रूप से किया जाता है या केवल एक बार?
• क्या अनुप्रयोग अधिक विनिर्दिष्ट गुणवत्ता को उचित ठहराता है?

लेबल पर अकेला शब्द इन प्रश्नों का उत्तर नहीं देता।

तकनीकी, शुद्ध, अतिशुद्ध और p.a. संदर्भ बिंदु हैं – अंतिम निर्णय ठोस विनिर्देशन और उपयोग के उद्देश्य पर आधारित होना चाहिए।

इसलिए विशेष रूप से विश्लेषणात्मक अनुप्रयोगों के लिए मुख्य घटक के प्रतिशत मान से परे देखना उचित है। हस्तक्षेप करने वाले आयनों, धातुओं, पानी या कार्बनिक अशुद्धियों के सीमा मान परिणाम के लिए इस प्रश्न से कहीं अधिक महत्वपूर्ण हो सकते हैं कि बोतल पर 99.5% या 99.9% लिखा है।